Жорсткий ПВХ-лист, м'яка ПВХ-плівка, ПЕТ-лист, ПВХ-пінопласт, акриловий лист, інші пластикові вироби

Все частіше можна побачити, як клієнти вимагають використання ПЕТ (поліетилентерефталату) в упаковці харчових продуктів замість традиційного ПВХ (полівінілхлориду), але чому така раптова зміна? Зрештою, все зводиться до того, який з цих двох матеріалів є більш екологічним, і, звичайно ж, до вартості.

Фізично, як ПЕТ, так і ПВХ мають схожі характеристики, але є кілька ключових елементів, де ПЕТ перевершує свого попередника. Він має вищу теплопровідність, що зрештою означає, що для термоформування потрібно менше енергії, а цикл обробки коротший. Ще однією ключовою екологічною перевагою ПЕТ над ПВХ є те, що його набагато легше переробляти, подрібнений ПЕТ можна використовувати для повторного використання у вигляді листів, тоді як подрібнений ПВХ набагато складніший і дорожчий у використанні.

Якщо розглядати прямі витрати, ПЕТ та ПВХ мають схожу ціну, тож це, безумовно, робить ПЕТ явним переможцем завдяки його екологічній перевазі, чи не так? Не обов'язково. Потрібно враховувати не лише прямі витрати на ці два матеріали, існує багато інших витрат, пов'язаних з використанням ПЕТ замість ПВХ, які можуть мати великий вплив на користувача.

Одна з таких областей, з якою ми знайомі, – це знос обладнання для висікання. ПЕТ має міцнішу структуру, а це означає, що він вимагає більших зусиль, більшої точності та більше зношує інструменти під час різання. Щоб протидіяти цьому, сталь, яка використовується для висікання, має бути міцнішою, профіль має бути гострішим, а тиск має бути збільшений, серед іншого. RPET (перероблений ПЕТ) часто буває ще складнішим для різання.

Як ПЕТ, так і ПВХ мають свої переваги, але з огляду на їхні екологічні переваги, зрозуміло, чому багато мереж супермаркетів зараз наполягають на тому, щоб їхні продукти були упаковані в ПЕТ, а не в ПВХ. Що не так зрозуміло, так це довгострокова економічна ефективність для переробних/пакувальних компаній, яким доводиться щодня працювати з ПЕТ, покаже лише час.