יריעת PVC קשיחה, סרט PVC רך, יריעת PET, לוח קצף PVC, יריעת אקריליק, מוצרי פלסטיק אחרים

יותר ויותר לקוחות דורשים שימוש ב-PET (פוליאתילן טרפתאלט) באריזות מזון במקום ב-PVC (פוליוויניל כלוריד) המסורתי, אבל למה השינוי הפתאומי הזה? בסופו של דבר, השאלה היא איזה מבין השניים ידידותי יותר לסביבה, וכמובן, מה המחיר.

מבחינה פיזית, גם ל-PET וגם ל-PVC יש מאפיינים דומים, אך ישנם כמה אלמנטים מרכזיים שבהם PET עולה על קודמו. יש לו מוליכות תרמית גבוהה יותר, מה שאומר שבסופו של דבר הוא דורש פחות אנרגיה לעיצובו בעת עיצוב תרמי וזמן מחזור מהיר יותר. יתרון סביבתי מרכזי נוסף שיש ל-PET על פני PVC הוא שניתן למחזר אותו בקלות רבה יותר, ניתן להשתמש בטחינת PET מחדש כדי להחזיר אותו ליריעה בעוד שטחיקת PVC מחדש קשה ויקרה הרבה יותר לשימוש.

כשמסתכלים על העלות הישירה, מחירי PET ו-PVC דומים, אז בוודאי שזה הופך את ה-PET למנצח הברור בשל היתרון הסביבתי שלו, נכון? לא בהכרח. לא רק העלות הישירה של שני החומרים צריכה להילקח בחשבון, ישנן עלויות רבות אחרות הקשורות לשימוש ב-PET על פני PVC שיכולות להשפיע רבות על המשתמש.

תחום אחד כזה שאנו מכירים הוא הבלאי של ציוד חיתוך במסד. PET הוא מבנה קשיח יותר, מה שאומר שהוא דורש יותר כוח, יותר דיוק וגורם ליותר בלאי על הכלים בעת החיתוך. כדי לנטרל זאת, הפלדה המשמשת בחיתוך במסד צריכה להיות חזקה יותר, הפרופיל צריך להיות חד יותר, ויש להגביר את הלחץ, בין היתר. RPET (PET ממוחזר) יכול להיות לעתים קרובות קשה אף יותר לחיתוך.

גם ל-PET וגם ל-PVC יש יתרונות משלהם, אך עם היתרונות הסביבתיים שלהם, ברור מדוע רשתות סופרמרקטים רבות מתעקשות כעת שמוצריהן יהיו ארוזים ב-PET במקום ב-PVC. מה שלא כל כך ברור הוא היעילות העלותית לטווח ארוך עבור חברות העיבוד/אריזה שנאלצות לנהל את ה-PET על בסיס יומי, רק הזמן יגיד.